猜到了结局，但没猜到开头。其实这结局也不用怎么猜的，之前的事情不都是这样吗？东北大学不过是个缩影而已了。

解决提出问题的人->复制TA的正确做法->和稀泥->遗忘

一种中国人处理问题的方法

事情是这样的：
1. 沈阳市教育局突然发文禁止师生收发快递。（其实就是学生吧，老师人家可以把快递寄到家里去。）
2. 压垮了骆驼最后一根稻草，有一个学生发了一小段说说来吐槽封校之后的校园环境以及物价情况。（说实话这篇说说，要不是后来有人提醒我看，我当时都直接略过了，根本不会注意到，因为其实我的空间里没有太多人转发。）
3. 有几位同学讲这个说说截图发到了学生自发组织的类似表白墙的空间上，被导员发现了。
4. 导员要求删帖。
5. 帖子作者硬刚，表示要收集学生意见，于是发了个调查问卷，被大量转发。
6. 导员看到hold不住了，把学生会搬了出来，连夜以学生组织的名义发了新问卷，并表示个人收集的意见不合规矩要作废。
7. 互联网的记忆，问卷已经停止收集了，明天大家就都忘了。

第一条说说：

如果快递真的停了，至少口罩问题应该解决吧？学校是不是能买到价格合适的口罩，作为被关怀的软件学院学生，一个寝室尚且只有十个口罩。这我还能骂吗，我不得感恩戴德，我确实挺感激我们学院的，如果这种优越感不是比出来的就更好了。毕竟谁都知道真的停了快递，十个口罩简直是杯水车薪。

吃饭问题呢？其实我不觉得食堂很难吃，但是食堂贵不贵呢？毫无疑问在各高校中是贵的，虽然存在一定的地域因素影响，但是打菜窗口一萃一素十块出头也算是985的“翹楚”了吧，其他窗口随便都是13打底，问题是菜大多数还是鸡肉。想要吃猪肉，八块一个萃菜。汤是刷锅水这没人有异议吧，这就是985的饭菜啊。一万多人要吃饭，食堂却只有三层，定点开放，不知道多少孩子在寝室吃泡面呢，快递却要停了。

学校的日用品贵不贵？泡面这种常年价格不变的东西，水果超市有时还要悄咪咪地贵五毛钱。五个橘子十二块多，也就中等大小。更多时候买来的水果根本没法吃，柚子又烂又苦，枣的好坏比是坏比好15:7，十块一瓶的洗发水能卖七十，理发店老板骂人，打印店各种违规卖资料一张接近十块的照片打印宛如遗照。可能你要说，这是个例，确实，没错。可是为什么他们可以肆无忌惮，因为我们没办法。

有人敢站出来说话固然是好的，但真的是TA的本意吗？一个无关紧要的吐槽说说，语气可能有强烈的抱怨，但不过就是发了点牢骚。大家觉得说的有道理，就转发到自己空间。这个阶段我认为根本没有影响到东北大学任何的声誉，即使最后被截图发到了一个非正式的、有点影响力的校内空间上，又能怎么样呢？说学校要维护稳定，能怎么不稳定呢？学生罢课？不吃饭？鉴于到事情的高潮部分都没发生这种事情，我不认为区区一个牢骚说说能有这么大的反响。所谓维护学校稳定不过就是一些借口罢了。

我始终觉着导员要求删帖是整件事的导火索，因为他们遇上了有个性的19级，人家不删。在我看来删这种帖子本来就是不合理要求。本来如果睁一只眼闭一只眼，大家第二天谁也不会想着还有这么个事情，转发完就忘了而已。偏偏是这么一搞，让本来就很复杂的矛盾彻底激化了。这么一想，说不准也有可能是导员的本意呢？矛盾激化了当然是对有权利的一方有好处啊，正好等着你露出点马脚，然后找个理由搞垮你。（笑死，写着写着居然还能想到这种恶毒的想法）反正，截止到昨晚就彻底炸锅了。

第二条说说

大家好，我是今天下午争议说说的作者，我有一些话想对大家说。

其实发那条说说的时候我有所犹豫，我想知道煽动性言论和言论自由的界限在哪里？我发出来说明我的情绪占了上风，我想很多转发的同学也是这样。大家的认同说明问题或多或少地存在。我自身的争议言论在于我对校方做出了没有设身处地地为我们着想的定论，这个我进行了深刻地反省。我与导员沟通的过程中，一再强调我们希望能够解决问题的诉求，我不知道能不能代表大家说这些话，所以我觉得应该让数据来说话。与此同时，我还希望这种反馈是常态化的，我们自己能够有更多发言权。希望您能认真对待这个问卷，谢谢您的配合。

希望您能转发出去让这个数据更加真实有效。

有人敢站出来说话固然是好的，但TA真的能说出去吗？当然不能。虽然我觉着已经尽力了，还能想到发调查问卷，挺厉害的了。可惜咱就是个穷学生。然后就到了我第二个来气的地方了。

作为学生会曾经的一员，现在只想跟你们说，快跑。学生会能认识很多人？可能是真的。学生会能有好吃的、好玩的？也可能是真的。学生会是学生的？必不可能是真的！怎么说，至少让我在大学生活中，见到了中国社会的真实缩影。从第一次参加代表大会，我们就被告诉应该选谁，不应该选谁。只要投票就选通过，我甚至不知道下面那些计票的同学有没有真的在数！所以这次也被当枪使只不过是一次必然事件而已。

连夜赶出来一个调查问卷。然后说个人发起的调查问卷不作数，然后问卷中全是主观题，让人自己填写。试问哪一个答问卷的人，会喜欢写主观题。不过也没什么了，反正都是废纸一张。打着收集意见，保护那位同学的旗号。说到保护同学，我真的笑了，就现在这情况，轻轻松松搞你。如果那个同学坚持不删，两条说说都不删，信不信学校一样给处分。说白了就是给那个同学个台阶下罢了，意思是你看我们都发了，你消停消停吧。

如果你只想安安稳稳地度过一个大学生活，不要勾心斗角，我的建议是找个好老师，好好跟着做项目发Paper吧！别进团委，学生会，这不是一个学习人应该呆的地方。消耗的不仅是时间，更是身心和情绪。

学生会说说

本次问卷由东北大学软件学院学生会进行收集，意在为同学们提供一个官方有效的意见或建议反馈渠道，我们会认真阅读同学们填写的内容，并且将问卷填写情况进行汇总，如实地反馈给学校的相关部门。

疫情当下，学校所有的举措都是出于对全校师生健康安全的保护，但是政策在实施过程中，可能会存在一些不便之处，我们欢迎同学们通过学生会的渠道提出好的建议。
但是私人收集信息的形式缺少说服力和公信力，且无论对发起者和转发者影响都不好，希望大家可以及时删除，保护原问卷的发起者，用更好的渠道反馈诉求，请大家相信我们！

未来，学院学生会也将持续为大家反馈诉求、发出声音，共同让校园更加美好！

有人敢站出来说话固然是好的，但是真的有人愿意听吗？那当然是没有啦，连个解释都没有。我在这跳个预言家，两个调查问卷，必然会不了了之。指望学院跟学校做对？指望学校跟关系户做对？指望学校跟教育局做对？指望教育局跟国家做对？想啥呢孩子，睡觉吧，梦里啥都有。那个问卷，怎么说呢。学生诉求是什么，领导不知道么？只不过是假装看不见而已，搞个问卷就能改进了么？

我从不相信完全的言论自由，就像每个国家的历史教科书都会有删减。但是在国内，就算了吧，别说话了。老实躺着，有吃有喝，举手同意，不挺好的吗，我们还得学会感激呢。看我们的人大多和谐，举国体制办大事办得也挺好，别得瑟。瞎蹦哒就算是马云，人家想让你销声匿迹，从地球上消失，那不是小手一抖，随便签个文件，分分钟的事？虽然我相信这样的制度真的适合中国这样的社会，但还是有那么一丢丢失望吧。

当然，每个人可能都有自己的滤镜，我也是吧。愿世界和平。

附录：一些对话

：昨天晚上发什么有问题可以找导员反应，那不就是把起义的火苗直接扑灭。
：反映给学院，学院才能及时压住。
：学院领导可感谢我们了，是冲学院，不是直接跟学校闹。
：“我们非常欢迎大家有意见来和学院反映”。
：没有领导的潜质，怎么闹事都不知道，以后怎么防别人闹事。

A：导员哪儿能决定到学校的事。
B：但学校可以给学院+导员施压，表示你们没看住学生。

：风萧萧兮易水寒，壮士一去兮他真就没回来。

：🙏🏻🙏🏻没事 毕业之后就可以乱说话了（什么）
：原本不是很想掺和事（因为我真的什么都不懂！）但是原说说被要求
删了我就来劲儿了，笑死（）
：问卷是否有价值难道不是看问题设置和参与人数之类的吗?和发起人有什么绝对的联系?什么不好的影响?我看大家都挺支持的啊(不好意思,会说一些不该说的话)
：如果真的想改善,两份问卷有什么冲突的吗?这个可以那个就不行?我看我小说去了,笑死